– Uforståelig angrep fra H og KrF
LeserinnleggLeserinnlegg | 23. januar 2012
I torsdagsavisen har gruppelederne i H og KrF i Eidsberg et merkelig og uforståelig angrep på Sp sin gruppeleder. Vi kjenner oss ikke igjen i beskrivelsene om bruk av ”storslegge” og å være i ”harnisk” i kommunestyre-debattene etter valget. Vi undrer oss over leserbrevets budskap. Mener posisjonen virkelig at vi ikke skal ha demokrati i Eidsberg kommune? Ikke kjempe for sine egne saker? Ikke følge reglementet basert på kommuneloven? Og at vi politikere skal fratas ytringsfriheten, som er en av grunnpilarene i Grunnloven? For folk flest skaper beskrivelsene et helt feilaktig bilde av hva som har skjedd. Derfor er det greit å trekke fram hva angrepene kan ha sitt utspring i.
I det første møtet foreslo posisjonen å endre sammensettingen av valgkomiteen uten at endring av reglementet, som beskriver sammensetningen av valgkomiteen, ble tatt opp som sak. Forslaget kom for øvrig uten at alle gruppelederne var informert før møte. Til sammenligning blir dette omtrent som å gjøre vedtektsendringer på et årsmøte uten at det er varslet i innkallingen. Et klart brudd på vedtektene, eller reglementet som vi kaller det i kommunen. Sp sin gruppeleder påpekte den formelle feilen uten at ordføreren var villig til å gjøre noe med det. I stedet ble valget gjennomført med posisjonenes flertall i ryggen, til tross for at Koht-Norbye varslet at det da ville bli nødvendig med en lovlighetskontroll. Når representanter mener at et vedtak er fattet på feilaktig grunnlag, sier kommuneloven at et mindretall på minst tre representanter kan fremme en lovlighetskontroll innen tre dager etter møtet. Det betyr at fylkesmannen bes om å vurdere lovligheten i vedtaket klagen gjelder. Vi kan ikke skjønne at dette er å slå med kritisk storslegge!
I neste kommunestyremøte la ordføreren opp til samme formelle saksbehandlingsfeil da posisjonen åpnet for at nestlederne i hovedutvalget ikke lenger behøver å være fast representant i kommunestyret. En rutinert og våken Sp-gruppeleder grep ordet til dagsordenen, og ba om at reglementsendring måtte settes på sakslisten og behandles før valgene. Denne gangen lyttet ordføreren, og posisjonen fikk det som de ville med lovlige vedtak, takket være en uenig opposisjon!
En tredje sak: Høyre snudde heldigvis i siste liten etter påtrykk fra Sp sin gruppeleder, etter at partiet i hovedutvalgene og formannskapet ville avslutte skoleutredningen uten en høringsrunde. Sp påpekte at de tidligere gruppelederne enstemmig avsluttet utredningsarbeidet sitt noen uker før, ved å legge opp til at foreldre, elever og lærere skal høres før framtidsvyene for Eidsbergskolen skal vedtas. Derfor fremmet de forslag om at høringsrunden skulle gjennomføres. Høyre snudde først da de skjønte at de ville gå på et nederlag. Irriterende, ja, men slik er demokratiet.
Når det gjelder kjelleren på Trømborg skole, er det en real politisk uenighet. Opposisjonen, anført av Sp-gruppelederens interpellasjon, frykter at ordføreren legger opp til innsparinger som vil koste kommunen dyrt. En kan spare seg til fant. Flertallet bestemte at kjelleren skal stå uinnredet i overskuelig framtid. Mindretallet mente det ville være klokt å fullføre kjelleren så lenge dette lå godt innenfor vedtatt finansiert investeringsramme. Her har byggekomiteen og entreprenøren gjort et godt arbeid. Vi stiller oss for øvrig bak Sp når de ba om at interpellasjonen burde vært tatt først. Ordføreren holdt på sitt, og med posisjonens flertall i ryggen ble interpellasjonen tatt avslutningsvis. Det fratok opposisjonen muligheten til å fremme forslag i økonomiplanen for de neste fire årene om penger til å fullføre arbeidene med kjelleren.
Vi frykter, i likhet med Sp, at ordførerens forslag om å stille heisen opp til kommunestyresalen på Heggin i bero, kan bli en dyr utsettelse. Heisen skal bygges etter at Høyre igjen måtte snu for å unngå et nederlag i debatten anført av Sp-gruppelederen. Vi er bekymret for at en ny runde med konsulenter og utredning kan koste mer enn å fullføre de anbudene en allerede hadde klare i høst.
Likeså tror vi at en utsettelse av ferdigstillelsen av uteanlegget rundt Edwin Ruuds Omsorgssenter til byggeregnskapet foreligger, både betyr merkostnader og at uteområdene blir stående uferdig til langt utpå høsten. Vi får se om posisjonen eller opposisjonen får rett. Slik er det i demokratiet.
I disse sakene har det vært uenighet og litt temperatur i debattene, men det er langt derifra til å beskylde en politiker for å være i harnisk.
Vi beklager den manglende dialog og kommunikasjon mellom posisjonen og opposisjonen Tore Mysen så fint beskriver i sitt innlegg lørdag. Det har spesielt saken om mottak av flyktninger vist oss. Saken har vært til behandling i to kommunestyrer, uten at posisjonen har fått gjennom et vedtak. Grunnen er ordførerens manglende kunnskap og erfaring, samt vilje til å gå i dialog. Dette har igjen resultert i at posisjonen urettmessig legger skylden på FrP sin gruppeleder, som kun har fulgt kommuneloven.
Høyres store gruppe fører naturlig nok an med ordføreren i spissen. Den tilliten har velgerne gitt dem etter klare løfter i valgkampen om mer åpenhet, involvering og demokrati. Det har ikke vi merket noe til etter at de fikk makten. Vi ønsker dialog og gode løsninger, men det krever informasjon og involvering i prosessene for å finne de gode, samstemte vedtak til beste for Eidsberg kommune og våre innbyggere.
Kjetil Igletjern, gruppeleder Eidsberg Ap
Ulf Meyer, gruppeleder Eidsberg Frp
Elin Thorshaug Bråten, gruppeleder Eidsberg SV
